夫妻救助警犬立案原因** 高价值流浪狗救助就是盗窃让**疑
今天（10月28日）一大早，一则“夫妻救助警犬立案”消息在网络上热传，引来了大家的关注。大家都很好奇为什么夫妻救助警犬立案呢？又是哪里的警犬居然需要救助？下面我们一起来了解“夫妻救助警犬立案”事件详情。
据悉，有****报道称，一对夫妻因为在派出所附近“救助”了一条警犬而遭遇该派出所立案。现在这对夫妻正处于取保候审阶段，生活受到较大干扰。而当地派出所**认为，这对夫妻的“救助行为”属于盗窃。
为什么“救助行为”被认为是盗窃呢？这其中是不是有什么疑点？
派出所附近捡"流浪狗"
据悉，“夫妻救助警犬立案”发生在浙江金华，在今年6月29日晚上8点多，一对夫妻朱某和应某散步，在路过多湖派出所门前附近的一条路的垃圾桶旁看到一只狗在扒垃圾吃。
于是，他们认为这条没有栓绳子，又没有任何信息标识的狗是流浪狗，就带了回家。
夫妻救助的这条警犬
**找上门认定盗窃警犬
这对夫妻将流浪狗带回家后几天，就被**找上门带回派出所做笔录，并被立案怀疑盗窃警犬。现他们已取保候审。
当事人应女士称，现在双方的争议点在于是“救助"还是“盗窃”，关键点在于他们究竟是偷还是捡。应女士说：“**一直让我们去做笔录，前前后后两个人加起来做了8次，每人4次，感觉挺累，心情挺难过的。”
夫妻取保侯审收据
**与嫌犯的争议点
已确认案件流浪狗是多湖派出所用于警戒、巡逻的警犬，并佩戴项圈。**认为，**嫌疑人朱某、应某知道该犬系名贵犬种德国牧羊犬。那么，难道这就是立案的理由？
而嫌疑人提出了以下几点**其是救助行为：
1.之前有救助小动物行为；（**应该去**是否属实）
2.这条“警犬”是没有栓绳子在路边垃圾桶吃垃圾，身上没有任何主人信息；
3.没有**牵走狗，当事人要求公布**视频；
根据**暂时报道的信息，网络上一致的**这对夫妻。
首先，大家都质疑，这么贵的“警犬”为什么会没有拴绳子而且在路边垃圾桶找垃圾吃，如果咬伤了别人又应该谁负责？
第二点是为什么不公布**视频证明**嫌犯人是否是**牵走“警犬”；
第三点，知道"流浪狗”价值不是判断救助或盗窃的标准。
当然，很多信息都是网络上传出的，最终结果我们还是等**最终的**结果吧。
