行政诉讼的判决形式有哪些
行政诉讼的判决有以下四种：
1、确认违法的判决。
确认违法的判决适用于以下几种情况：《解释》第50条第3款规定：“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民**经**认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决”。《解释》第50条第4款规定：“原告**被告不作为在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，人民**经**认为原告不作为违法的，也应当作出确认违法判决。”
2、确认合法的判决。
适用于《解释》第57条第1款的规定：“人民**认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或驳回诉讼请求的。”
3、确认无效的判决。
《解释》第57条第2款规定的三种情形同样也适用于确认无效的判决。
4、确认有效的判决。
它与确认合法的判决适用于同一条款的情形。
确认判决的确立是行政**发展的需求，它的存在有其重要的法律意义：
1、作为一种**的判决形式，确认判决是对现有的维持判决、撤销判决、变更判决、履行判决这四种行政判决形式必要的、有益的补充。它不从属于其它判决形式，是对被诉行政行为合法性及效力状态与特定行政法律关系的确定，不具有创设、变更或撤销行政行为的法律效果。
2、作为一种宣告性、确定性和程序性的特殊判决形式，确认判决对既存**提供了一种特别的保障。因为“每一具体个案均构成一独特之诉讼类型”，行政行为的形式和内容各异，当事人的**保护请求不同，使得“在各式各样的行政诉讼中，当事人的资格、请求的内容、法官的**、诉讼的程序、判决的效果，不完全相同”，确认判决在这种情况下应运而生，它以自己特有的形式保护着行政诉讼当事人的**。
3、作为一种新的裁判方式，确认判决可以用来解决某种行政行为是否违法，某种法律关系是否存在、是否合法等法律问题，为**相关的行政案件提供了解决问题的适当途径，有利于**人员在《行政诉讼法》《解释》所确定的框架内，作出符合行政诉讼目的和解决行政争议的最适当的判决。
4、确认判决更新了我国行政行为效力的理论，确立了行政行为违法，但不必然被撤销的观点，这是行政法理论的重大发展。确认判决在处理解决行政争议的同时兼顾了法律效果和社会效果，有利于*衡国家利益，公共利益和个人利益三者之间的利益关系。
那时，我只记得流光从身边走过，我才读到时光。你一转身，不再留恋。留下身后的我，只语不言，只是默默望着你远去的背影。荒凉开始蔓延我的世界，一直到，来生。
本站声明：本站部分文章来自网络，由用户上传分享，如若内容侵犯了您的合法权益，可联系我们进行处理。文章仅供大家学习与参考,不**本站立场。